看到公安部开展禁止酒后驾车的专项整顿活动的新闻，媒体一面倒的欢声。从什么时候起，开始用行政手段代替执法了？仔细想来，这种做法似乎由来已久，专项整治活动说到底是人治的体现。上位者想起来了这档子事了，要抓一抓，那么从上到下彩旗纷飞，过了这么一阵子，该干嘛还干嘛了。

   
有法必依，执法必严，违法必究，这些口号简直就是赤裸裸的说从来没有这么做。我学交法的时候很是不能理解有需要考8次的人，但是当我发现有的地方不需要你本人到场也能“考”出来的时候，我觉得考8次的人也是很不错的，至少，他努力了。交警很多时候在路边笑嘻嘻的看着转弯的车不打转向灯；行人通过斑马线的时候不减速的车冲过去，差点撞到人；晚上很少有车按照交法要求来打灯，私自改装的大灯照得对面的人眼睛都睁不开，而交警的脾气真是好啊，只是看着。其实，严打何须专项治理啊，按照交法扣分罚钱，交警也有分红了，车辆行驶也规矩了。实在想不明白的是，我们的交警为啥不去管管？总不至于每次查到的都是谁家的小舅子吧。

   
“人命一样重么”

   
行人是那么的弱势，被撞到的老人、孩子、妇女、劳动者太多太多了，大多是当地媒体做个短新闻提一下，就如同沙滩上的字，风过无痕，只有受害者的家人在漫长的日子里哀痛。可是这次撞到的是有文笔很好地媒体支持的大学生（毕业生）。似乎知识分子（大学生）的命要值钱的多，或者是因为他们背后的有掌握新闻话语权的人，于是，这次事件受害者的权益获得了意外的重视。几乎一面倒的媒体舆论，虽然没有导致肇事者的重判，但是直接引起了专项整治活动。短时间内再次发生的打工的女孩子被撞事件，媒体关注的力度却明显减弱，甚至发布的Vidoe标题还要强调她的行走路线距离斑马线还有几米！

   
“由知识分子的死亡引发的制度改变”

   又想到了孙志刚事件导致了收容制度向救助制度的改变。孙志刚事件之前，有多少人在这种怪异的制度下受到伤害，甚至死亡，我们不得而知。典型的特殊政治条件下所产生的收容制度却延续到了和平时代，战争年代所赋予政府机构过多的权利没有被收回，只因为权利的赋予不是由被损害的主体所作出的行为。户籍制度是农耕经济的历史产物，我们今天却还在使用；终于，暂住证产生了，可是查暂住证的协警们的行为又有谁来管理？我的门上还被贴过一张威胁的纸条：再不办理暂住证就行遣返！不知道我们的身份证又是用来做什么的？不管怎么看，身份证都能说明这个人是不是被通缉的罪犯了，为什么说还要再办理暂住证来控制犯罪分子的猖獗？

      

晚上我被凶悍的敲门声吓了一跳。但是我考虑到小偷强盗没有这种胆子啊，因此我估计这一定是英勇的协警来查暂住证。

我办那门子的暂住证？
你是本市户口啊，租什么房子嘛？身份证给我看看？
我为啥要给你看身份证？你先给我看看你的证件。—-我每次都会跟对方吵架，让他有点印象，别老是来敲门、贴条子。

 

有一次，LG因为找不到身份证，翻出了护照来。对方见到这玩意，居然声音一下子温柔起来：你是台湾人啊？

你才是台湾人！（没有歧视的意思啊）

倒是来敲门的人对大陆人很有点歧视的意思。